液晶电视与老式电视的区别(液晶和老式电视哪个好)

液晶和老式电视哪个好

题主的眼光很好。 CRT的色彩远好于液晶，就算是家用级产品，一千块钱的CRT，100%Adobe RGB色域，10bit色深都是标配。特别是末代的纯平，比垃圾液晶不知道好到哪里去了。 液晶要做到100%AdobeRGB+10bit，最起码6K+。 CRT主动发光(跟等离子OLED相似)，能够显示完全的黑色，对比度大于 1亿:1，可视角度接近180度。液晶是被动显示，黑位不可能比得上CRT，IPS对比度只有1000:1(劣质TN只能有400:1)，可视角度IPS只有178度，劣质垃圾TN只有90度。 CRT的动态极好，末代纯平能轻松上100/120/144HZ，模拟信号直驱，0延迟，响应时间低于1微秒，当年只要998就能搞定。液晶所谓144HZ“电竞王”，不但价格3500+，还在用劣质TN屏，色彩烂，能看瞎眼。 液晶才是伤眼，我用垃圾TN的时候，眼睛近视一年上升100度。以前用的144HZ的CRT，稳定无闪烁，比什么“不闪屏”“滤蓝光”强得多，一直不近视。万恶的TN，还我眼睛！！！ 液晶是耗电大户。液晶分子已经把绝大部分由背光灯发出的光线滤掉了。CRT主动发光，不存在发光效率的问题。 直到现在还有很多老游戏爱好者用CRT。CRT自带硬件级的平滑效果，远远超过什么高端显卡的16x全屏抗锯齿。

液晶电视和老式电视的区别

电视机老化这个说法来源于早期显像管电视，原来老电视是显像管为核心的显像技术，大约超过十年显像管里的荧光点发光效率下降出现图像不清晰模糊老化。所以就说电视机老化。现在的液晶电视显像核心技术是液晶，大约寿命2万小时。新型电视大部分没有老化一说。

老式电视机好还是液晶电视机好

老版的是CRT,就是阴极射线管显示器，靠电子逐行扫描发光，之所以很大很重是因为有射线管很长，这样才可以使电子达到需要的速度以及角度。

而液晶，也就是LCD，是靠液晶分子的光波导效应，靠背光（CCFL/LED）产生图像的，前者基本淘汰，后者优点众多，世面上基本全是此类产品。

液晶和老式电视哪个好些

前者是激光投射光线进行反射进入人眼，而传统电视则是光线直射，辐射和蓝光直接会损伤视力，所以海信激光电视已经从技术原理上杜绝对视力的伤害了，视觉舒适度优于纸质阅读20%。

液晶电视和老电视哪一个对眼睛不好

　与普通液晶电视相比，使用投影看电影对眼睛的伤害更小。这是因为投影采用的是折射光，光先投到幕布再折射到人眼中，比起电视的光线直射眼睛，投影仪成像更柔和。但这不意味着用投影看电影就完全不会伤害眼睛。

　　投影仪和电视一样，也有蓝光问题，只是强度要比电视弱很多。此外，使用投影仪看电视也需要注意观看时长和观看距离，养成良好的观影习惯。

液晶和老式电视哪个好一点

当然是老式电视机费电。老式电视机采用电子枪射出电子束射到屏幕表面，比较费电；而液晶电视机采用LED背光源技术，也就是发光二极管，极小的电流就可以让它发光，是比较省电的；电视屏幕相同尺寸的情况下，液晶电视只有老式电视一般的能耗。

老式电视机和液晶电视

电视机是可以拆开的。但是，不知道你是否能够再安装好。是否不会损坏元件。是否会触电。很危险的，除非你是维修人员，要不然还是不要拆开的好。建议拿到修理家电的地方修理一下，看看是哪出现了毛病。

老式CRT电视可以拆开，清理灰尘。液晶电视，最好不要拆开，拆了也休不上